| 16-07-2010 | Moeder mag eindelijk aangifte doen. Ze vertelt dat haar dochter autistisch is, en onsamenhangend over kan komen tijdens het spreken. Ze oppert de mogelijkheid tot verhoren volgens een bepaalde methodiek waarbij een gesprek wordt gevoerd aan de hand van tekeningen. Na afloop vraagt ze om een papieren uittreksel van de aangifte, maar die krijgt ze niet mee. “In verband met de privacy van de verdachte” volgens de politie. |
|---|---|
| 15-02-2010 | Moeder wordt opnieuw gehoord door de politie. Er wordt een betere, volledige aangifte opgesteld. De rest van het onderzoek gaat van start. |
| 21-01-2010 | Het gezin heeft nog steeds niets gehoord van de politie. RegelRecht trekt naar de Jeugd en Zeden politie in Gelderland Zuid om tekst en uitleg te vragen. Daar wordt duidelijk dat het onderzoek net gestart is. De ouders gaan spoedig wat horen. |
| 17-11-2009 | De zaaksoffcier besluit het onderzoek te heropenen. |
| 10-11-2009 | Ouders hebben gesprek met de zaaksofficier van het Openbaar Ministerie. Hierin bevestigd het OM dat de communicatie tussen politie en OM beter had gekund, en dat er wellicht te weinig vooronderzoek is gedaan. |
| 03-11-2009 | Zaaksoffcier van het OM Arnhem neemt voor het eerst contact op met de ouders voor een gesprek. Dit op aandringen van TROS RegelRecht. |
| 2009 | Oktober: SP-lid Leijten heeft kamervragen gesteld over het politie optreden en de redenen voor oplegging. Daar wordt antwoord op gegeven: "te weinig opsporingsindicaties" |
| 2009 | Augustus: Het gezin stuurt hun autistische dochter Sharon voor het eerst naar een school voor Zeer Moeilijk Lerend Kinderen. Er zitten te veel kinderen in de bus die haar naar school breng en daar kan Sharon niet tegen. Daarom wordt besloten dat Sharon met een aparte personentaxi naar school gaat. |
| 04-08-2009 | De politie meldt dat de zaak opgelegd is. Ze gaan niet verder met onderzoek en opsporing. Na aandringen om de reden zegt hij: "een kind met een IQ onder de 60 verhoren wij niet." |
| 14-07-2009 | De moeder belt opnieuw met de politie: is er al een onderzoek gestart? De politie Gelderland Zuid legt haar uit dat er met een melding nooit wat gedaan wordt. Er wordt slechts een notitie gemaakt. Er komt pas actie als er een aangifte wordt gedaan. |
| 2009 | Eind juni: De familie doet een melding bij de politie, met het verzoek voor een onderzoek naar de chauffeur. De politie doet slechts één belletje naar aanleiding van deze melding. Ze bellen met de werkgeefster van de chauffeur, niet met de chauffeur zelf. |
| 2009 | De ouders spreken de chauffeur zelf aan. Hij vertelt vreemde dingen. Zo beweert hij dat Sharon al echt een vrouw aan het worden is. En dat Sharon een echte vriend nodig heeft. De ouders merken ook op dat de taxiritten met de betreffende chauffeur altijd langer duren dan bij andere chauffeurs. Later vertelt een buurjongen dat hij de taxi met Sharon en chauffeur vaak geparkeerd ziet staan, een paar straten van Sharon’s huis. De familie geeft aan een andere chauffeur te willen. Maar toch blijft dezelfde man Sharon ophalen. Moeder brengt Sharon naar haar kinderarts. Die stelt vast dat er misbruik heeft plaatsgevonden. |
| 2009 | Moeder ziet haar haar kind voor in de taxi op schoot bij de chauffeur zitten. Sharon knuffelt hem en hij kust haar op de mond. Moeder is verbijstert. Ze neemt contact op met het taxibedrijf. Die zijn heel verbaasd over de klachten en gaan in gesprek met de chauffeur. |
| 2009 | Januari: Het gezin ziet dramatische veranderingen in het gedrag van Sharon. Ze is plotseling niet meer zindelijk en gedraagt zich onhandelbaar. De ouders vinden het vreemd, maar er gaan nog geen alarmbellen af. |
Heropening onderzoek misbruikt autistisch meisje
Mariëtte van Wagensveld vermoedt dat haar 10-jarige dochter Sharon seksueel misbruikt is. Het autistische meisje kan niet met het reguliere busje naar school en wordt met een personentaxi gebracht.
Sharon vertoont al maanden afwijkend gedrag dat sexueel van aard is. Als Marriete haar dochtertje zoenend op schoot bij de taxichauffeur aantreft, doet ze aangifte bij de politie. Maar die doet niets met haar noodkreet. Het lokale politiekorps in Gelderland Zuid zegt te weinig aanwijzingen te hebben om een onderzoek te starten. Bovendien roepen ze in de eerste instantie dat het IQ van het kind te laag is om een verhoor te starten.
Na tussenkomst van Bernard Tomlow vindt er een gesprek plaats met de betreffende officier van justitie die de zaak stil gelegd heeft. Met resultaat: de politie krijgt de opdracht het onderzoek opnieuw te starten.
Probleem logboek
Bekijk dit dossier in de uitzending
Als Mariëtte Wagensberg aangifte doet van seksueel misbruik van haar autistische dochter verwacht ze op z'n minst dat de politie een degelijk onderzoek doet. Niets is minder waar. Na langdurig aandringen van RegelRecht beslist de officier van justitie dat de politie de zaak opnieuw moet onderzoeken.
Verhoren van gehandicapte minderjarigen
Aan het verhoren van verstandelijke gehandicapten zijn veel regels verbonden. Er moet bijvoorbeeld altijd een speciale zedenrechercheur aanwezig zijn bij de aangifte.
Tot vorig jaar werden verstandelijk gehandicapten verhoord in een speciale studio, waar een deskundige uit een speciale pool van klinisch psychologen of orthopedagogen het gesprek voerde. Justitie vond dat op deze manier de psychologen zich te veel als hulpverlener in plaats van een informant van de recherche opstelden. Daarom is deze verhoortechniek afgeschaft. Nu is het de politie alleen die de verhoren afneemt.
Sinds dit jaar wordt gewerkt met de nieuwe “chatroom” methode. Een rechercheur stelt vragen aan de gehandicapte, terwijl een psycholoog aanwijzingen mag geven van achter een raam.
De psychologen die in de speciale verhoorpool zaten, vinden dit een slechte ontwikkeling. Het gehandicapte kind wordt volgens hen niet goed begeleid en de kans op mislukte verhoren wordt groter.
Wat u kunt doen
Wat kunt u doen als u vindt dat de politie niet genoeg doet met uw aangifte?
Als u het gevoel heeft dat de politie niet genoeg heeft gedaan met uw aangifte van een (ernstig) strafbaar feit, dan kunt u het volgende stappen ondernemen:
1. Vraag een gesprek aan met de betreffende zaaksofficier
Dit is een officier van justitie die met uw specifieke zaak belast is. Hij/zij bepaalt of de politie doorgaat met het onderzoek.
Vraag de zaaksofficier of de politie de volgende stappen heeft ondernomen:
- De politie moet een tijdlijn maken van alle voorvallen
- De politie moet feiten opsporen · De politie moet getuigenverklaringen opnemen ·
- De politie moet de verdachte opsporen en deze confronteren met de feiten uit de aangifte. Dit wil niet zeggen dat de verdachte verhoord moet zijn. Hij moet in ieder geval gehoord zijn.
- De politie moet hierover een voorlichtingsrapport schrijven voor de officier van justitie.
(Bron: artikel 130 lid 4 Wet Recht op de Rechterlijke Organisatie.)
2. Geen vervolging? Dien een klacht in!
Als de officier van justitie niet tot vervolging overgaat (of als de vervolging gestaakt wordt) kunt u een klacht indienen op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering.
Artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) biedt de mogelijkheid te klagen over een beslissing van een officier van justitie om een strafbaar feit niet te vervolgen of niet verder te vervolgen. Alleen iemand die een rechtstreeks belang heeft bij vervolging, kan een ‘beklag’ indienen. Het is dus niet mogelijk te klagen over een beslissing waarbij de klager zelf helemaal niet betrokken is, maar die hij alleen in het algemeen onjuist vindt.
Het beklag is vormvrij. Dat betekent dat het voldoende is om een brief te sturen waarin u aangeeft waarom u klaagt. Uit de brief moet duidelijk blijken over welke zaak het gaat. Verder moet precies worden vermeld welke instantie de beslissing heeft genomen en wat het parketnummer van de officier van justitie is of het mutatienummer van de politie.
Het kan een enige tijd duren voordat het gerechtshof zijn beslissing over het beklag geeft. Tegen de beslissing op een beklag is geen hoger beroep of cassatie mogelijk. Als het hof de klacht afwijst, is de zaak daarmee afgedaan. Als het hof de klacht gegrond verklaart, krijgt de officier van justitie de opdracht om het strafbare feit (verder) te vervolgen.
3. Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken
Heeft u bezwaar gemaakt op grond van artikel 12 en is de zaak alsnog geseponeerd, terwijl u overtuigd bent van uw gelijk?
Bij zeer ernstige zaken kunt u terecht bij de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken. Het is de taak van deze commissie te controleren of het Openbaar Ministerie het onderzoek en de vervolging naar behoren heeft uitgevoerd. De CEAS is alleen voor zeer uitzonderlijke zaken.
De commissie onderzoekt of zich in de opsporing van strafbare feiten en/of in de behandeling van daaruit voortgekomen strafzaken ernstige manco’s hebben voorgedaan die een evenwichtige beoordeling van de feiten door de rechter in de weg hebben gestaan en brengt een advies uit aan het College van procureurs generaal of er opnieuw nader onderzoek moet komen.
Hulp documenten
Gerelateerde Forum-Topics
Problemen in dit dossier
Seksueel misbruik van kinderen
9 maart 2010
Twintig procent van de vrouwen en bijna 4 procent van de mannen heeft voor hun 16e jaar seksueel geweld meegemaakt. Dit blijkt uit het onderzoek ‘Seksuele gez...
Meldpunt
Heeft u een probleem waarbij u de hulp van het RegelRecht team wilt inroepen? Wilt u de redactie tippen of heeft u een foto voor de Kijk in de Wijk? Ga dan naar ons meldpunt!
Nieuwsbrief
- Komende uitzending
- Nederland 1
-
De uitzending van 18 mei was voorlopig de laatste.
Acties
Internetfilter openbare bibliotheken
Steun onze actie voor een internetfilter in alle openbare bibliotheken in ...
Meldpunt overlast vrachtwagens
Is uw straat verworden tot sluiproute voor vrachtverkeer? Rijden er b...
